<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nana</title>
	<atom:link href="http://classiques.bibliofolie.com/110/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://classiques.bibliofolie.com/110/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 15:15:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Mme Charlotte</title>
		<link>http://classiques.bibliofolie.com/110/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>Mme Charlotte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 20:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://classiques.bibliofolie.com/?p=110#comment-33</guid>
		<description>C&#039;est aussi un de mes auteurs préférés ^^
Je n&#039;ai jamais accordé beaucoup d&#039;importance à son côté pseudo-scientifique, il ne l&#039;a jamais choquée, il est quand même clair que sa théorie de l&#039;hérédité est totalement archaïque, (pour rester polie), je ne me suis jamais appesantie dessus, le reste comble largement cette faute de goût, qui paradoxalement a engendré de vrais chefs-d&#039;œuvres &#9829;, sans cette théorie  fumeuse cette famille de jobards n&#039;aurait jamais existé :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est aussi un de mes auteurs préférés ^^<br />
Je n&#8217;ai jamais accordé beaucoup d&#8217;importance à son côté pseudo-scientifique, il ne l&#8217;a jamais choquée, il est quand même clair que sa théorie de l&#8217;hérédité est totalement archaïque, (pour rester polie), je ne me suis jamais appesantie dessus, le reste comble largement cette faute de goût, qui paradoxalement a engendré de vrais chefs-d&#8217;œuvres &#9829;, sans cette théorie  fumeuse cette famille de jobards n&#8217;aurait jamais existé :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nibelheim</title>
		<link>http://classiques.bibliofolie.com/110/comment-page-1/#comment-32</link>
		<dc:creator>nibelheim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 19:08:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://classiques.bibliofolie.com/?p=110#comment-32</guid>
		<description>Je suis contente que tu approuves cette mise en garde. C&#039;était assez important pour moi de la faire car je lis partout des commentaires dithyrambiques à propos de Zola alors que c&#039;est un point à ne pas négliger. Cependant, je suis tout aussi d&#039;accord avec toi quand tu dis que son œuvre est très intéressante. Quand on sait avec quelles pincettes la prendre, je trouve qu&#039;on peut retirer de très très nombreuses choses d&#039;une lecture de Zola. =)
Merci d&#039;avoir laissé ce commentaire ! ;)
Nibel&#039;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis contente que tu approuves cette mise en garde. C&#8217;était assez important pour moi de la faire car je lis partout des commentaires dithyrambiques à propos de Zola alors que c&#8217;est un point à ne pas négliger. Cependant, je suis tout aussi d&#8217;accord avec toi quand tu dis que son œuvre est très intéressante. Quand on sait avec quelles pincettes la prendre, je trouve qu&#8217;on peut retirer de très très nombreuses choses d&#8217;une lecture de Zola. =)<br />
Merci d&#8217;avoir laissé ce commentaire ! ;)<br />
Nibel&#8217;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phil</title>
		<link>http://classiques.bibliofolie.com/110/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>Phil</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 17:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://classiques.bibliofolie.com/?p=110#comment-30</guid>
		<description>Ah Zola ! Ce fut longtemps mon auteur fétiche (il l&#039;est toujours mais j&#039;en ai d&#039;autres maintenant) et Nana est un excellent roman.
J&#039;aime bien la mise en garde que tu fais sur le cadre scientifique dans lequel Zola a écrit les Rougon-Macquart. Ces thèses ont aujourd&#039;hui été complètement démontées et c&#039;est tant mieux. Sinon, quel espoir pour l&#039;humanité si notre personnalité n&#039;était qu&#039;une variante de celle de nos ancêtres ? Malgré tout, j&#039;aime bien lire Zola pour cette volonté d&#039;expliquer le monde. C&#039;est quelque chose qu&#039;on retrouve aussi chez Balzac (et sans doute propre au 19ième siècle) : appréhender la société en tant que somme de différentes couches sociales. 
Mis à part ce côté scientifique, Zola est un grand romancier qui a fait un travail de recherche formidable pour chacun de ses romans, son style est incroyable et j&#039;adore le rôle de témoin (partial) du Second Empire qu&#039;il se donne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah Zola ! Ce fut longtemps mon auteur fétiche (il l&#8217;est toujours mais j&#8217;en ai d&#8217;autres maintenant) et Nana est un excellent roman.<br />
J&#8217;aime bien la mise en garde que tu fais sur le cadre scientifique dans lequel Zola a écrit les Rougon-Macquart. Ces thèses ont aujourd&#8217;hui été complètement démontées et c&#8217;est tant mieux. Sinon, quel espoir pour l&#8217;humanité si notre personnalité n&#8217;était qu&#8217;une variante de celle de nos ancêtres ? Malgré tout, j&#8217;aime bien lire Zola pour cette volonté d&#8217;expliquer le monde. C&#8217;est quelque chose qu&#8217;on retrouve aussi chez Balzac (et sans doute propre au 19ième siècle) : appréhender la société en tant que somme de différentes couches sociales.<br />
Mis à part ce côté scientifique, Zola est un grand romancier qui a fait un travail de recherche formidable pour chacun de ses romans, son style est incroyable et j&#8217;adore le rôle de témoin (partial) du Second Empire qu&#8217;il se donne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
